The Latest

Musterbrief widerspruch gegen pflegegrad

// Author: James // 0 Comments

Seit der Zeit von Lord Denning bis jetzt wurde in mehreren Urteilen entschieden, dass ein Vorwurf der beruflichen Fahrlässigkeit gegen den Arzt auf einer anderen Grundlage als eine Anklage der Fahrlässigkeit gegen den Fahrer eines Kraftfahrzeugs stand. Entsprechend hoch ist die Beweislast für die Person, die fahrlässigkeit gegenüber einem Arzt vorwirft. Es ist eine bekannte Tatsache, dass mit der besten Fähigkeit in der Welt, Dinge manchmal schief ging in der medizinischen Behandlung oder chirurgischen Operation. Ein Arzt sollte nicht fahrlässig festgehalten werden, nur weil etwas schief gelaufen ist. Sowohl die Nationale Kommission als auch der Apex-Gerichtshof haben in der Catena der Entscheidungen entschieden, dass der Arzt nicht für Fahrlässigkeit haftet, weil jemand anderes von besserer Fähigkeit oder Kenntnis eine andere Behandlung vorgeschrieben oder auf andere Weise betrieben hätte. Er ist nicht der Fahrlässigkeit schuldig, wenn er in Übereinstimmung mit der Praxis gehandelt hat, die von einem vernünftigen Gremium von medizinischen Fachkräften als ordnungsgemäß anerkannt anerkannt wurde. Der Oberste Gerichtshof von Hon`ble im Fall Dr. Laxman Balkrishna vs. Dr. Trimbak, AIR 1969 SC 128, hat die obige Ansicht vertreten, die immer noch als wegweisendes Urteil für die Entscheidung über einen Fall von Fahrlässigkeit angesehen wird. Im Fall der Indian Medical Association vs.

Santha hat das Apex-Gericht entschieden, dass die Fähigkeiten eines Arztes von Arzt zu Arzt unterschiedlich sind, und es obliegt dem Beschwerdeführer, nachzuweisen, dass ein Arzt in der Behandlungslinie, die zum Leben des Patienten geführt hat, fahrlässig gehandelt hat. Daher kann ein Richter einen Arzt nur dann für schuldig befunden haben, wenn nachgewiesen wird, dass er den Standard einer angemessenen medizinischen Versorgung verfehlt hat. Der Grundsatz von Res-Ipsa-Loquitur wurde von den Verbrauchergerichten in Indien, einschließlich der Nationalen Kommission, oder sogar vom Apex-Gericht bei der Entscheidung über den Fall nach diesem Gesetz nicht im Allgemeinen befolgt. In einer Reihe von Entscheidungen wurde festgestellt, dass es dem Beschwerdeführer obliegt, die Fahrlässigkeit oder den Mangel an Dienstleistungen durch die Erstellung von Sachverständigennachweisen oder Gutachten nachzuweisen, und diese Tatsache ist über alle berechtigten Zweifel hinaus zu beweisen. Der bloße Vorwurf der Fahrlässigkeit wird dem Beschwerdeführer nicht helfen. [3] Die Pflicht eines Arztes gegenüber seinem Patienten, wie der Oberste Gerichtshof sagt, besteht darin, “ein angemessenes Maß an Geschick und Wissen” in seine Aufgabe zu bringen und “ein angemessenes Maß an Sorgfalt” auszuüben (Laxman vs.

Comments are closed.